24日上午，上海市高級人民法院官方微博公布了SM公司訴鹿晗、韓束公司等著作權侵權糾紛案的一審審判結果。判定韓束公司及蘇雪達公司侵權行為存在，并判決韓束公司和蘇雪達公司共同賠償SM公司經濟損失及維權合理開支人民幣15萬元。對于請求判令鹿晗侵權涉案照片著作權的訴請，因原告韓國SM公司舉證證據不足，不予支持，因此鹿晗無責。

　　案情回顧

　　2010年，鹿晗簽約韓國經紀公司SM。根據協定，SM公司享有鹿晗的排他性經紀權，在協議期限內，未經公司事先書面同意，鹿晗不得擅自或通過公司以外的第三人進行演出交涉或開展演藝活動。

　　今年1月，SM訴稱鹿晗違約與其他公司展開合作，以鹿晗以及其廣告代言公司上海韓束化妝品有限公司、江蘇蘇雪達電子商務有限公司共同侵犯其著作權為由，向上海市普陀區人民法院提起訴訟。

　　12月23日，法院對該案進行了一審判決，判定韓束公司及蘇雪達公司侵權行為存在，并判決韓束公司和蘇雪達公司共同賠償SM公司經濟損失及維權合理開支人民幣15萬元。

　　法院認為，SM公司并未充分舉證證明，鹿晗本人授權、同意韓束公司及蘇雪達公司使用了改涉案照片。從證據來看，涉案照片的傳播途徑并不能證明唯一來自被告鹿晗。因此，法院對鹿晗侵權涉案照片著作權的訴請不予支持。這也代表著鹿晗無需擔責。

　　法院判決：韓束公司應賠償SM公司經濟損失以及維權合理開支攻擊人民幣15萬元，其中蘇雪大公司對其中12萬元承擔連帶責任，本案是一般侵權訴訟，并非侵犯企業商業信譽的訴訟，故對SM公司請求判令三被告方在相關網站和媒體上道歉、消除影響的訴求，不予支持。